martie_blogrz
Diverse

Martie Swanepoel blog: “Photoshop die zits!”

Ek weet nie van iemand wat met ‘n puisie wat ‘n skaduwee gooi op ‘n foto wil verskyn nie. Nie een van my vriendinne wil nie. Ek het hulle gevra. En ons is nie ‘n hoogs ydele klompie vroue nie.

‘n Vreeslike katgeveg en debat het onlangs op ‘n koerant se webblad en op Facebook gewoed nadat ‘n anonieme blogskrywer onder meer te velde getrek het teen vrouetydskrifte wat foto’s photoshop.

Dis glo nie die ware beeld van vrouwees nie.

Miskien verstaan ek vroue verkeerd, maar ek glo ons het almal ‘n tikkie ydelheid in ons. (Ek ken ydele mans ook.)

Ons smeer ons vlekkies toe met onderlaag. Ons tik rome aan om die plooie te verbloem.

Is daar ‘n verskil tussen dit en photoshop?

Ek wed jou die blogskrywer verpes ook happy snappy’s waarop sy onversorgd lyk.

Dit laat my dink aan die vrou wat gesê het ek is so gelukkig om by die huis te werk. “Jy sit seker heeldag in jou nagklere en pantoffels en werk.”

Hoekom wil ek heeldag in my pejakkies wees? Ek is mos nie siek nie? Die dokter sal beslis die dosis van my anti-depressante moet verhoog die dag as ek dit doen.

Natuurlik sit ek soms saans met my nagklere en ‘n glas wyn by die rekenaar. Maar dis oor ek wil, nie oor ek lui is om mooi aan te trek en grimering aan te sit nie.

Die feit dat ek in die stilheid van my tuiskantoor my lippe rooi maak, beteken ek doen dit vir myself. Ek bespuit my met duur parfuum en geniet dit om goed te voel. Dis mos deel van vrouwees?

Nou weet ek nie of ek ‘n vreeslike ydele mens is nie, maar toe die SARIE span ‘n week gelede na my huis gekom het om ‘n foto van my te neem vir die Kersfeesboek, het ek beslis die uitrusting gekies waarin ek die maerste lyk. Ek is deur ‘n grimeerkunstenaar onder hande geneem en ek het fotograaf Phyllis Green opdrag gegee om asseblief die swart kringe onder my oë en die rooiheid van my oë met photoshop weg te dokter. En, ek het vir ons stylredakteur gesê: Faantjie, jy beter jou tweede ma goed laat lyk anders onterf ek jou!

Hoekom moet die SARIE leser met my uitgeputte voorkoms gekonfronteer word? Dis mos nie hulle skuld dat ek die vorige nag laat gewerk het nie?

Of moet ons in die onderskrif van my foto skryf: Martie Swanepoel het vanjaar groot inspirerende kopskuiwe gemaak. (Ongelukkig lyk sy op die foto effe gedaan …)

Ek verkies om ‘n beeld na buite uit te straal dat ek gesteld en trots is op my voorkoms.

Is dit ‘n vals beeld na buite?

Ek het mos nie vir Phyllis gevra om met photoshop vir my ‘n middel te skep of om my wenkbroue te lig sodat ek 10 jaar jonger lyk nie?

Dis opgeleide professionele mense soos grimeerkunstenaars, stiliste en fotograwe se werk om mense wat in vrouetydskrifte verskyn, afgerond en mooi te laat lyk.

Jy betaal mos duur vir jou glanstydskrif. Jy wil hê dit moet jou inspireer.

Ek weet nie van jou nie, maar ek wil asseblief nie ‘n aktrise se selluliet sien nie.

Steek ons haar ware vrouwees weg as ons dit met ‘n vleiende rok of photoshop bedek?

My beskeie mening is dat die anonieme blogskrywer voortaan weeklikse skindertydskrifte moet koop as sy die naakte waarheid oor sekere glansmense wil sien. Daarin kan sy sien hoe hulle grimering gesmeer is na ‘n nag se gefuif en hoe hulle soms vergeet om hulle onderarmhare te skeer.

Dis nie juis die soort foto’s wat my sal inspireer om my vrouwees te geniet nie.

Dis waar die woord aspireer inkom.

Ons het nie almal modellywe nie en ja, ons wens soms ons kan so lyk. Dis mos nie verkeerd om die wens te hê om jou voorkoms te verbeter nie?

Maar 99,99% van vrouetydskriflesers is tog nie so laf om hulself uit te honger om soos ‘n model te lyk nie.

En nee, ons voel nie soos mislukkings omdat ons nie soos modelle en aktrises lyk nie. Genade, ons is tog intelligente vroue met ‘n goeie skoot emosionele intelligensie ook!

Die meeste van ons aanvaar ons lywe soos dit is en voel vervuld en gelukkig met vetrolletjies en selluliet en al.

Maar ons neem ons darem elke Maandag voor om weer te dieet …

Ons skep nie ‘n wan beeld van vroulikheid as ons verkies om ons vetrolletjies privaat te hou nie. Dit gaan oor selfrespek.

Kom ek vra jou nou eerlik. As ‘n vrouetydskrif ‘n foto van jou neem en jy het daardie dag ‘n aaklige zits op jou neus. Sal jy wil hê die fotograaf moet dit uit photoshop?

Of gaan jy daarop aandring om sommer ook jou spatare te vertoon?

Is dit die ware jy?

I rest my case.

  • Muggie

    Ek het nie ‘n probleem as ‘n zit of lelike vlek bietjie gephotoshop word nie, maar ek dink daar is ‘n fyn lyn wat soms te ver gestrek word. As mens weet iemand is al in die 60, en jy haar in lewende lywe al gesien het, hoekom moet sy met ‘n babagladde vel op die voorblad pryk? Nee, sy hoef nie a la naturel te gaan nie, maar om skielik wangbene te hê, ‘n skerp ken as jy nie het nie, en nie ‘n enkele lagplooitjie nie is te erg. En ek sien meeste tydskrifvoorblaaie maak hulle aan hierdie oormatige photoshoppery skuldig. Kom ons wees net realisties tesame met die aspirasie.

  • Nelda

    Ek dink nie dit is bloot ‘n keuse tussen photoshop en geen photoshop nie.
    Ek stel voor dat ‘n middeweg gevolg word. Wat mense DOEN is meer inspirerend as hoe hulle LYK. Dink aan Dalene Matthee.
    Ek het onlangs ‘n tydskrif voorblad gesien waar die vrou so erg gephotoshop is dat sy soos ‘n geisja gelyk het.
    As ek nie wil hê dat mense my spatare, vetrolle en selluliet sien nie, trek ek so aan dat hulle dit nie kan sien nie. Bekendes kan dieselfde doen.

  • Martie Swanepoel

    Muggie, as jy kan bewys SARIE gee voorbladmense wangbene en skerp kenne gee ek jou my Krismisbonus! Ek sit met Lianie May se voorblad voor my en ek sien haar lagplooitjies en die moesie op haar lip duidelik. Kyk na Diaan se voorblad, kan jy die plooitjies onder haar oë sien en die sproete op haar skouers? Kyk na haar foto’s binne-in. Sien jy die vlekkies op haar arms? En veral op bl 45 en 48 die lekker lagplooitjies? En Jody se plooie op nl 52? Kyk gerus na Michelle se lagplooitjies en kyk weer mooi na Marita van der Vyver se foto! Ek weet nie of ons twee dieselfde tydskrif lees nie.

  • Muggie

    Martie, ek het nie spesifiek na Sarie verwys nie, soos ek seker is die blogskrywer van Rapport ook nie het nie. Jy het gevra of ons jou moeg met ‘n zit wil sien, en dis my antwoord daarop, ongeag vir watter publikasie. Die dubbelken et al was as voorbeelde gebruik, hoewel ek ‘n baie bekende persoon gesien het ‘n paar weke na ‘n voorblad vir ‘n ander tydskrif geskiet is – ek weet dit neem amper 3 maande voor dit die rak tref – en van die dubbelken wat almal weet sy het, was daar geen teken nie. Ekself het ‘n dubbelken, en ek weet daar is maniere wat ‘n professionele fotograaf jou kan afneem om dit weg te steek, tesame met professionele grimering. My antwoord was egter oor voorblaaie in die algemeen – ek lees nie net Sarie nie. Maar ek gee Sarie dit ter ere dat mens wel plooitjies sien, en dis reg en goed so. Veral onder die Engelse vrouetydskrifte wat erg modegefokus is, is dit ‘n tendens om erg te photoshop, en dit is waar die onrealistiese verwagtinge ens vandaan kom. Maar dan moet ek ook sê ek dink die deursneevrou is nie so simpel dat sy dink dis die werklikheid nie.

  • http://wutpenusakua.com/ lbcuznzcc

    5JV6nu gwiktfktvnkw, [url=http://yqfsqgwzznzj.com/]yqfsqgwzznzj[/url], [link=http://axykvaxghbms.com/]axykvaxghbms[/link], http://fgaenwupzgal.com/

  • Bulut

    Bez obrazy, ale moc mo?e mie? siilnk w samochodzie :-) Ogf3lnie rzecz bior?c szyfrowanie nie ma ?adnego wp?ywu na przepustowo?? sieci bezprzewodowej, a przynajmniej tak powinno by? w teorii. Dlaczego pisz? w teorii? poniewa? router bezprzewodowy mo?e nie wyrabia? z przetwarzaniem danych.Ogf3lnie rzecz bior?c je?li masz mo?liwo?? korzystania z WPA2 to z niego korzystaj, poniewa? tylko WPA2 w tej chwili daje 100% bezpiecze?stwo (pod warunkiem korzystania z odpowiednio d?ugiego has?a), ani WPA, ani tym bardziej WEP, takiego bezpiecze?stwa nie gwarantuje.Kolejna sprawa standard 802.11 N mo?e dzia?a? w 2 cz?stotliwo?ciach: 2,4 GHz i 5 GHz, ale z tym nie b?d? Ci ju? miesza? :-)Je?li dzia?a Ci wolno internet sprawd? jak to ??cze zachowuje si? na kablu je?li jest poprawa, to reszta zale?y od zasi?gu, twojego urz?dzenia, oraz ewentualnie od cz?stotliwo?ci na jakiej dzia?a Twoja sie?. Szyfrowania bro? bo?e nie dotykaj, zostaw sobie WPA2.